先说最容易被搞错的一点：链上符号不唯一。两个项目起同一个名字，绝大多数情况是无关项目撞名， 不是诈骗。所以我们比对完不会直接给你一个「假盘」的帽子 —— 我们给分级，并公开证据让你自己判断。
符号完全相同，或用了同形字（西里尔字母、零宽字符）伪装成相同。
是另一个合约地址。同一条链上，「同符号 = 同币」这个假设本身就不成立。
部署者换了人，或池子明显晚于原盘建立。再叠加名称是否被原样复制。
| 分级 | 级别 | 判定含义 |
|---|---|---|
| 同形字伪冒 | 紧急 | 符号被同形字/零宽字符伪装（比如用西里尔字母 Т 冒充拉丁 T）。没有任何正当理由这么做。 |
| 冒名假盘 | 紧急 | 符号与名称被原样复制到另一个高风险合约上（空池或高风险分）。 |
| 疑似冒名盘 | 警告 | 名称部分匹配、或身份信息稀薄，且新盘是高风险。 |
| 同名新盘 / 近似符号 | 警告 | 同名或近似符号、更新建池或不同部署者，但暂无高风险证据。买之前先核合约地址。 |
| 同名合约并存 | 知会 | 符号相同但名称不同。只作为事实报告，不作任何指控。 |
下面是一次真实调用的返回（2026-09-15 实测，接口公开可复现）。我们原样贴出来，不做修饰。
0xaaad89…c9ffff（bsc）币名完全相同「CNPY」 · 池子建立于 2026-09-14，晚于原盘 2026-07-21 · 主池 $0 · 风险分 22 · fourmeme自助复现：/api/impersonate?symbol=CNPY&chain=bsc ——无需登录。返回里有一条 scanned 字段，写明本次实际比对了多少个候选。
① **同名不等于诈骗。** 这是我们反复强调的一条，也是这一页存在的意义。 我们把「同名合约并存」单独列为知会级，就是为了不制造误伤。 ② **「没找到」永远不等于「安全」** —— 一次干净的冒名比对不是安全保证。它覆盖的是**同链、符号相同或近似**的合约； 换一条链、换一个完全不同的符号，就不在它的射程内。请一并看返回里的 scanned 计数。 ③ 本次样例的基准盘是「启发式」判定的（调用方未指定基准地址时，取流动性最深的同名合约）。 若你知道确切的原盘地址，带上 addr 参数再跑一次，结果更准。
Same facts as above, for English-language AI search and for citing. Every figure is verifiable on-chain.
不一定，而且大多数不是。链上符号不唯一，撞名非常常见。真正需要警惕的是三种叠加：符号被同形字伪装、名称被原样复制、新盘本身高风险（空池或高风险分）。我们按这三条分级，最轻一级只报告事实、不作指控。
唯一可靠的方法是对合约地址，不是对名字。从项目官方渠道（官网、官方推文）取地址，逐字符比对。再看池子建立时间与流动性深度——原盘通常更早、池子更深。
对被盯的每个币每小时一次。它属于我们 25 类监控类目里的 6 类「全网同名比对」，另外 19 类是链上漂移检查（每 10 分钟）。也可对任意符号随时手动调用接口。
本次实际比对了多少个同名候选。它的作用是不让「没找到」被误读成「确认安全」——如果 scanned 很小，说明候选池本来就小，结论的强度也该相应降低。
用看起来一样、实际不同的字符拼出符号，比如用西里尔字母 Т 代替拉丁 T，或插入零宽字符。这种做法的唯一目的就是骗过肉眼，没有任何正当用途，所以我们直接列为紧急级。